What democracy ?
« Après tant de leçons, on pourrait penser que, la guerre finie, les milieux qui prétendent conduire l’opinion se montreraient moins disposés à la subordination. Il n’en n’est rien. Au contraire! Pour l’école dirigeante de chaque parti politique, l’effacement de notre pays est devenu une doctrine établie et affichée. Tandis que du côté communiste, il est de règle que Moscou a toujours raison, toutes les anciennes formations professent le « supranational », autrement dit la soumission de la France à une loi qui ne serait pas la sienne. De là, l’adhésion à « l’Europe » vue comme une construction dans laquelle des technocrates formant un « exécutif » et des parlementaires s’investissant du législatif -la grande majorité des uns et des autres étant formée d’étrangers - auraient qualité pour régler le sort du peuple français. De là, aussi, la passion pour l'organisation atlantique qui mettrait la sécurité, par conséquent la politique, de notre pays à la discrétion d'un autre. De là, encore, l'empressement à subordonner les actes de nos pouvoirs publics à l'agrément d'institutions internationales où, sous les apparences de délibérations collectives, s'exerce en toutes matières, politiques, militaires, économiques, techniques, monétaires, l'autorité suprême du protecteur et où nos représentants, sans jamais dire: "nous voulons", ne feraient que "plaider le dossier de la France". De là, enfin, l’incessante irritation provoquée dans le gent partisane par l’action que je vais mener au nom d’une nation indépendante. »
Charles de Gaulle, 1963.
Dans un monde dérégulé que faut-il attendre du Grand marché Transatlantique, les partisans de ce qui correspondrait comme le plus important accord commercial bilatéral de l’histoire, estiment qu’il permettrait au taux d’emploi de progresser de part et d'autre de l'Atlantique. Les pays d’Europe méridionale bénéficieraient d'un effet particulièrement positif sur l'emploi.
Dans un monde ou les inégalités croissent plus vite, confondre les sociétés européennes, déjà complexes, et américaines, car c’est de cela qu’il s’agit, s’apparente à la préservation d’une certaine richesse contenu dans le centile supérieur…
Outre-Atlantique, les signes de la société inégalitaire sont fièrement revendiqués afin de décrire la condition dynamique des entreprises et de leurs profits, … La logique productiviste qui loin de celle responsable, entraine inévitablement des déséquilibres sociétaux. Quel accord commercial souhaité alors que de l’autre côté de l’Atlantique on constate que cette société, ‘’méritocratique’’ est l’une des plus inégalitaires qu’ils nous soient présentés. Quand on y regarde de plus près, depuis quarante ans 75% de la croissance totale américaine a été absorbée par les 10% les plus riches et surtout les 1% les plus riches près de 60%.
Alors sachant que la cherté de toute chose dépend des conditions sociales, elle dépend aussi des moyens que l’on se donne pour la produire.
Il ne s’agit pas de contester cet accord, mais de prêter un œil attentif sur les risques que ce projet pourrait avoir comme conséquences sur nos sociétés européennes. Hors, il est étrange de constater qu’aucune information ne traite du sujet …
"En dépit des promesses et des engagements, en dépit de la magnifique Charte sociale de Turin et de tous les textes qui ont suivi et qui n’ont qu’une valeur indicative. Chacun sait, et les juristes mieux que d’autres, qu’il n’y a pas de droits sans possibilité de les faire respecter. ... Force est de constater que les orientations fondamentales des choix européens tendent à démanteler les politiques sociales dans les Etats où elles existent encore. La volonté de subordonner tous les choix politiques au primat de la concurrence dans un cadre de liberté de circulation et d’établissement conduit à ce démantèlement.... la suite...."
Raoul Paul Jennar
Le Grand Marché Transatlantique Union européenne - USA